Здравствуй, Гость!
Добро пожаловать на форум ювелиров России!
Зарегистрироваться
Зарегистрированный пользователь имеет больше прав и возможностей на форуме.

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 34
  1. #11
    Пользователь Член клуба
    Регистрация
    14.08.2011
    Сообщений
    39
    Поблагодарил(а)
    3
    Получено благодарностей: 14
    Репутация: 140 [+/-]

    По умолчанию

    Ювелирные магазины освободят от лишних проверок. В частности, предлагается снять с них обязательство проводить идентификацию покупателей при совершении сделок на сумму до 600 тысяч рублей.

    Такая норма содержится в законопроекте, которым вносятся изменения в закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Сегодня Госдума рассмотрит его в первом чтении.

    Также документом предполагается освободить организации, продающие ювелирные изделия, от проведения обязательного контроля над сделками по оплате ценностей и получению оплаты за них безналичным платежом, поскольку такой контроль уже ведут коммерческие банки, и необходимость в дублировании контроля отсутствует. А вот обязанность контролировать сделки без использования средств безналичного платежа, за торговцами "ювелиркой" останется.

    Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, по действующему законодательству, ювелирные магазины, продающие человеку драгоценности на сумму от 15 тысяч одного рубля должны потребовать от покупателя паспорт для его идентификации. В то время как коммерческие организации, осуществляющие розничную торговлю косметикой и парфюмерией, кожгалантереей, бижутерией, мобильными телефонами, дорогостоящими изделиями из натурального меха, а также торгующими транспортными средствами, подобные требования по идентификации не распространяются.

    Таким образом, требования для торговцев ювелирной продукцией являются дискриминационными по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, считают авторы законопроекта. ( А к оптовикам это тоже относится??????????)

  2. 3 пользователей сказали cпасибо goldmas за это полезное сообщение:

    DEL (11.03.2014),Дмитрий250374 (20.03.2014),Сакураба (11.03.2014)

  3. #12
    Модератор Член клуба
    Регистрация
    17.12.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    615
    Поблагодарил(а)
    680
    Получено благодарностей: 423
    Репутация: 4010 [+/-]

    По умолчанию

    ...Также документом предполагается освободить организации, продающие ювелирные изделия, от проведения обязательного контроля над сделками по оплате ценностей и получению оплаты за них безналичным платежом, поскольку такой контроль уже ведут коммерческие банки, и необходимость в дублировании контроля отсутствует...(с)
    помоему это как раз к оптовикам и относится

  4. 3 пользователей сказали cпасибо кастрюлич за это полезное сообщение:

    DEL (11.03.2014),Дмитрий250374 (20.03.2014),Сакураба (11.03.2014)

  5. #13
    Пользователь Член клуба
    Регистрация
    14.08.2011
    Сообщений
    39
    Поблагодарил(а)
    3
    Получено благодарностей: 14
    Репутация: 140 [+/-]

    По умолчанию

    МОСКВА, 11 марта. /ИТАР-ТАСС/. Госдума отклонила в первом чтении законопроект, предусматривавший повышение порога неидентифицируемых покупателей ювелирных изделий с 15 тыс. до 600 тыс. руб.

    Проект закона, внесенный депутатами Андреем Озеровым и Олегом Михеевым ("Справедливая Россия"), также освобождал организации, осуществляющие продажу ювелирных изделий, от проведения обязательного контроля таких сделок в случае использования безналичной формы оплаты.

    Законопроект противоречит рекомендациям Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ). В соответствии с рекомендацией 22 ФАТФ требования в отношении надлежащей проверки клиентов относятся к дилерам по драгоценным металлам и дилерам по драгоценным камням. Организации, осуществляющие скупку, куплю-продажу ювелирных изделий, подпадают под действие закона о противодействии легализации преступных доходов в силу требований 40 рекомендаций ФАТФ, а также ввиду высокой степени уязвимости данного сектора с точки зрения противодействия отмыванию таких доходов.

  6. 3 пользователей сказали cпасибо goldmas за это полезное сообщение:

    DEL (12.03.2014),Дмитрий250374 (20.03.2014),Сакураба (11.03.2014)

  7. #14
    Местный Член клуба Аватар для Сакураба
    Регистрация
    17.03.2011
    Сообщений
    229
    Поблагодарил(а)
    177
    Получено благодарностей: 94
    Репутация: 940 [+/-]

    По умолчанию

    зачем они накаляют народ в такое непростое время?

  8. #15
    Пользователь Член клуба
    Регистрация
    15.06.2012
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    36
    Поблагодарил(а)
    55
    Получено благодарностей: 61
    Репутация: 580 [+/-]

    По умолчанию

    Организации, осуществляющие скупку, куплю-продажу ювелирных изделий, подпадают под действие закона о противодействии легализации преступных доходов в силу требований 40 рекомендаций ФАТФ, а также ввиду высокой степени уязвимости данного сектора с точки зрения...
    11)" Ювелирные украшения в отличие от слитков драгоценных металлов не является объектом инвестиционных вложений - это промышленное изделие с высокой добавленной стоимостью. Ювелирными изделиями нельзя расплачиваться, оно не является средством накопления. "- ОТКУДА УГРОЗА? Группу разработки теперь не победить даже разумными доводами? Тогда пошли домой...

  9. 5 пользователей сказали cпасибо Голубка за это полезное сообщение:

    DEL (12.03.2014),Дмитрий250374 (20.03.2014),кастрюлич (12.03.2014),Октагон Ювелир (12.03.2014),Сакураба (12.03.2014)

  10. #16
    Пользователь Член клуба
    Регистрация
    22.04.2011
    Адрес
    Кострома
    Сообщений
    92
    Поблагодарил(а)
    29
    Получено благодарностей: 143
    Репутация: 644 [+/-]

    По умолчанию

    Если я все правильно понял - ООО и ОАО давно работают по этому закону и отчитываются ... Есть версия что именно они настаивали на распространении закона на ИП, что бы "под задушить" мелких конкурентов. В данном случае им на руку действие этого закона. А теперь вопрос: к кому прислушаются и на чью сторону встанут "судьи" по данной проблеме ? ))

  11. 5 пользователей сказали cпасибо veksell за это полезное сообщение:

    DEL (12.03.2014),Дмитрий250374 (20.03.2014),Максим 001 (13.03.2014),МЗЦ (21.03.2014),Сакураба (12.03.2014)

  12. #17
    Пользователь Член клуба
    Регистрация
    14.08.2011
    Сообщений
    39
    Поблагодарил(а)
    3
    Получено благодарностей: 14
    Репутация: 140 [+/-]

    По умолчанию

    фз115 одинаковые требования к ип и банкам.где справедливость.

  13. #18
    Пользователь Член клуба
    Регистрация
    15.06.2012
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    36
    Поблагодарил(а)
    55
    Получено благодарностей: 61
    Репутация: 580 [+/-]

    По умолчанию

    [QUOTE=goldmas;23197]фз115 одинаковые требования к ип и банкам.где справедливость.[/QUO

    Многие "крупняки", что б не попасть под закон, переименовались в ИП. Поэтому был придуман этлт хитрый (интересно, а "хитрый" и "умный"- одно и то же?) ход, который и подписал ВСЮ армию ИПшников под финмониторинг.

  14. 5 пользователей сказали cпасибо Голубка за это полезное сообщение:

    DEL (15.03.2014),Дмитрий250374 (20.03.2014),Максим 001 (13.03.2014),МЗЦ (21.03.2014),Сакураба (13.03.2014)

  15. #19
    Местный Член клуба
    Регистрация
    20.03.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    282
    Поблагодарил(а)
    101
    Получено благодарностей: 64
    Репутация: 620 [+/-]

    По умолчанию

    [QUOTE=Голубка;23201]
    Цитата Сообщение от goldmas Посмотреть сообщение
    фз115 одинаковые требования к ип и банкам.где справедливость.[/QUO

    Многие "крупняки", что б не попасть под закон, переименовались в ИП. Поэтому был придуман этлт хитрый (интересно, а "хитрый" и "умный"- одно и то же?) ход, который и подписал ВСЮ армию ИПшников под финмониторинг.
    Согласен с этой версией !

  16. #20
    Местный Член клуба Аватар для Сакураба
    Регистрация
    17.03.2011
    Сообщений
    229
    Поблагодарил(а)
    177
    Получено благодарностей: 94
    Репутация: 940 [+/-]

    По умолчанию

    С ювелирных магазинов не сняли жесткий контроль


    12.03.2014 | Государство[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]



    Вчера на пленарном заседании Госдумы в первом чтении был рассмотрены изменения в закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (в части установления особенностей осуществления обязательного контроля).

    В проекте предлагалось снять с ювелирных магазинов обязательство проводить идентификацию покупателей при совершении сделок на сумму до 600 тысяч рублей.

    Также документом предполагалось освободить организации, продающие [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ], от проведения обязательного контроля над сделками по оплате ценностей и получению оплаты за них безналичным платежом, поскольку такой контроль уже ведут коммерческие банки, и необходимость в дублировании контроля отсутствует.

    Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, по действующему законодательству, [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ], продающие человеку драгоценности на сумму от 15 тысяч одного рубля должны потребовать от покупателя паспорт для его идентификации. В то время как коммерческие организации, осуществляющие розничную торговлю косметикой и парфюмерией, кожгалантереей, бижутерией, мобильными телефонами, дорогостоящими изделиями из натурального меха, а также торгующими транспортными средствами, подобные требования по идентификации не распространяются.

    Таким образом, требования для торговцев ювелирной продукцией являются дискриминационными по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, считают авторы законопроекта.

    С докладом выступил депутат Государственной Думы Андрей Озеров, а его содокладчик, член Комитета по финансовому рынку Борис Кашин порекомендовал не поддерживать внесение изменений. В результате большинством голосов законопроект был отклонен.





    [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
    Кто знаком с подробностями этого заседания? Хотелось бы узнать, как Борис Кашин обосновал свои "рекомендации".

  17. 2 пользователей сказали cпасибо Сакураба за это полезное сообщение:

    DEL (15.03.2014),Дмитрий250374 (20.03.2014)

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
О проекте
Форум ювелиров Ювелир.NET - ведущий интернет-ресурс для специалистов ювелирной торговли и производства. Форум стал широко известен в ювелирной отрасли благодаря разделу "Черный список ювелирной отрасли" и разделу "Ювелирная торговля: благонадежность клиентов, рекомендации" в целом.
ЭКСПО-ЮВЕЛИР / / ЮвелирТех
Журнал-каталог для специалистов ювелирной торговли и производства expojeweller.ru
Яндекс.Метрика www.megastock.ru