Цитата Сообщение от Style925 Посмотреть сообщение
Экспертизу проводил врач нарколог и психолог, и сделали заключение что это открытая пропаганда.
Думаю, если обжаловать в суд или прокуратуру, то госнаркоконтроль будет иметь бледный вид, т.к.:
( из нета) "Ответственность за пропаганду наркотических средств и психотропных веществ предусмотрена статьей 6.13 КоАП, но само понятие в Кодексе не раскрывается. Определение пропаганды дано Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" в статье 46:
"1. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то есть деятельность физических или юридических лиц, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение в компьютерных сетях указанных сведений или совершение иных действий в этих целях запрещаются.
2. Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а равно пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на состояние его психического или физического здоровья."
Очевидно, что в Ваших действиях нет признаков пропаганды. Шутки на тему наркотиков, употребление слова "конопля", изображение конопли само по себе не подпадают под определение пропаганды наркотиков. В противном случае должны были бы немедленно запрещены сотни художественных фильмов (примеры найдите сами), изъяты из продажи сотни именований книг, изданных десятками и сотнями тысяч экземпляров, снесен фонтан "Дружба народов" на ВВЦ (бывшая ВДНХ) (см. общий план , фрагмент и фонтан окруженный ОМОНом).
Так что в случае привлечения Вас к ответственности именно за пропаганду такое решение имеет прекрасные перспективы обжалования.
Диспозиция статьи 6.13 КоАП включает в состав административного правонарушения и незаконную рекламу наркотических средств. Но и в данном случае Ваш случай не содержит признаков наказуемого деяния."

Сам видел книгу где то 40-50 годов по растениеводству академии сельского хозяйства СССР - там есть целая глава о культивировании конопли, она использовалась в продукции сельского хозяйства. Это ведь тоже не подпадает под пропаганду, т.к. призывов к приобретению, выращиванию, потреблению конопли там нет, конопля просто использовалась в продукции сельского хозяйства в то время.

ПОЭТОМУ совет - обращайся в суд! Думаю 100% будет отмена адм. протокола. Госнаркоконтроль тоже понять можно, сверху начальство наверное требует протоколы по адм. практике, вот опера и выкручиваются как могут.

Может на обозрение выложишь решение наркоконтроля по данному вопросу с затертыми личными данными?