Результаты опроса: В какой список перенести клиента?
- Голосовавшие
- 2. Вы ещё не голосовали в этом опросе
-
Белый
0 0% -
Серый
0 0% -
Черный
2 100.00% -
Оставить пока до выяснения в "Рекомендации"
0 0%
Показано с 1 по 10 из 28
Древовидный режим
-
14.07.2014, 13:14 #13
- Регистрация
- 14.07.2014
- Адрес
- Кисловодск
- Сообщений
- 4
- Поблагодарил(а)
- 2
- Получено благодарностей: 0 Репутация: 0 [+/-]
При всем раскладе данного дела спешу сообщить ,что первое судебное слушание прошло без уведомления и конечно же присутствия представителей ответчика (Тонян.Э.Р).Судом было вынесено решение взыскать с Тонян.Э.Р сумму посылки.Божедай скрыл от суда много фактов данного дела,в том числе обратную отправку посылки и предоставил поддельный договор поставки суду.В результате 26 июня прошло повторное слушание в арбитражном суде города Москвы,где Тонян.Э.Р. предоставил все достоверные документы.
В следствии:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Отказать в удовлетворении иска.
Удовлетворить заявление
ИП Тоняна Э.Р. о взыскании судебных расходов на
оплату услуг представителей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Божедай Григория
Афанасьевича в пользу Индивидуального предпринимателя
Тоняна Эрнеста Робертовича расходы на оплату услуг
представителей в размере --- и расходы по оплате
государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ ТОРЖЕСТВУЕТ.
Похожие темы
-
Топаз, ЗАО, г.Кисловодск
от Irina E в разделе Нужны рекомендации!Ответов: 3Последнее сообщение: 16.09.2014, 12:54
Социальные закладки