[/COLOR]ЮрьСаныч, а можно Вас еще попытать? Я вот как смотрю, гляжу, и читаю,советские ювелирные изделия с бриллиантами были всё больше из золота 750-й пробы и камешки, если имели круглую органку, то классическую в 57 граней. Это было правилом или,как в моем случае, имело место быть и 583-я проба и мелкие бриллианты вполне могли иметь 17-ю огранку?[/QUOTE]
Лаурита,
в некоторых странах Востока не признают золото ниже 900 пробы ваабче! И то сказать - качество и потребительские свойства благородных сплавов (от 750 пробы и выше) значительно лучше средних. Не говоря уже о низкосодержащих, таких как, например, в прижимистой и слишком бережливой Германии с ее 333 пробой. Вы видели такие изделия? В России они считаются бижутерией. В СССР каких либо специальных правил, думаю, не было, а вот Госплан был. Он решал сколько, чего и из чего произвести в очередную пятилетку, в т.ч. по представлению Главювелирпрома.
Полагаю, что весь вопрос таки в цене - изделия из золота 750 пробы дороже изделий из 583 пробы, значит такие изделия не для всех советских тружеников, а потому в такие изделия и вставки получше. Что касается бриллиантов: технологии обработки алмазов не стоят на месте - если 40 лет назад из маленького камушка могли выжать только 17 граней при диаметре 1.5 мм (это т.н. "соточка"), то сейчас индийцы шлифуют, правда кривые, бриллианты полной 57-граневой огранки, массой, только вдуматься! - 0,004 и менее карат!!! Это меньше миллиметра в диаметре!